Merkel hat ihren Bundespräsidenten. Das Volk nicht.
Kategorie: Meine unqualifizierte Meinung
Das widerwärtige Geschachere der Volksverarschertreter ist vorbei. Wieder einmal ist ein verdienter Politbonze mit einem lukrativen Posten versorgt, der ihm ein lukratives Salär und eine immer noch lukrative Rente samt Dienstwagen und Kutscher auf Lebenszeit beschert. Damit ist gleichzeitig auch ein Problem auf Merkels Abstellgleis entsorgt.
Das Volk hätte gerne Gauck gehabt. Aber ums Volk geht es niemals in der Politik.
Verzapft am 30. Juni 2010, so um 22 Uhr 20
Kommentare
Was sagt Böhses Kind dazu?
30. Juni 2010 um 22 Uhr 40 (Permalink)
Das war doch sowieso lediglich eine Wahl zwischen Pest und Cholera.
Was sagt Ma Rode dazu?
01. Juli 2010 um 07 Uhr 27 (Permalink)
Ich bin masslos enttäuscht über die Linke. Die hätte die Chance gehabt, den Wunschkandidaten der Bevölkerung zu unterstützen und sich selbst gegenüber auch etwas ehrlicher zu geben. Aber eine komplette Enthaltung ist für mich ein deftiges Armutszeugnis! Wie im Kindergarten!
Was sagt psychoMUELL dazu?
01. Juli 2010 um 09 Uhr 02 (Permalink)
wieder mal ein Zeichen dafür, dass man die Linke nur in die Tonne kloppen kann!
Ich hatte ja die Hoffnung, das die für Gauck stimmen würden und unsere Angi dann die Vertrauensfrage stellt ... träum ..
Was sagt Ma Rode dazu?
01. Juli 2010 um 09 Uhr 08 (Permalink)
@psychMUELL: ja, ich dachte auch, dass man sich dann besinnt. Es hätte DAS Zeichen werden können, aber man zeigte sich leider einsichts-resistent. Und ich hatte mal viel von Gysi gehalten ... auch vorbei!
Was sagt MissMoney dazu?
01. Juli 2010 um 10 Uhr 26 (Permalink)
Es ist jedes Mal das selbe^^ Kauft euch ein Grundgesetz und schaut rein... Ist alles schön niedergeschrieben und von vielen klugen Köpfen durchdacht.
Gründe gegen die Direktwahl lassen sich in der Weimarer Republik auch zu Genüge finden...
Was sagt Ulf, der Größte, dazu?
Kommentar vom Scheff hier am 01. Juli 2010 um 11 Uhr 01 (Permalink)
Ich besitze ein Grundgesetz. Und ich habe gute Gründe für die Monarchie.
http://weblog.hundeiker.de/item-1220.html
http://weblog.hundeiker.de/item-1989.html
Was sagt Ma Rode dazu?
01. Juli 2010 um 12 Uhr 26 (Permalink)
Tjaaaa, mit Rio hätte ich auch kein Thema als König von Deutschland ... 
Was sagt rauskucker dazu?
01. Juli 2010 um 20 Uhr 43 (Permalink)
Ich hätte vermutlich im dritten Wahlgang auch Gauck (als kleineres Übel) gewählt. Was aber bekanntlich gar nichts genutzt hätte: Wulff hatte im 3. Gang die absolute Mehrheit.
Ich kann aber nicht nachvollziehen, wieso jetzt alle so auf den Linken rumhacken: die haben als Einzige das gemacht, was die Verfassung vorschreibt, nämlich nach ihrem Gewissen abgestimmt und nicht (jedenfalls nicht in erster Linie) nach Parteitaktik.
Aber egal, den Wulff werden wir ziemlich schnell wieder los, schätze ich.
Was sagt Ulf, der Größte, dazu?
Kommentar vom Scheff hier am 01. Juli 2010 um 23 Uhr 18 (Permalink)
Was sagt Ma Rode dazu?
02. Juli 2010 um 07 Uhr 26 (Permalink)
@rausgucker: gerade darum wäre es ja gegangen, nach Gewissen zu wählen und nicht nach Parteitaktik. Es hätte der Linken sehr gut zu Gesicht gestanden, endlich mal Volkes Wille zu unterstützen.
O-Ton Focus: "Sie hätte, sagt Gabriel, mit einem Votum für den Ex-Bürgerrechtler Gauck „ein für alle Mal mit ihrer SED- und Stasi-Geschichte Schluss machen können“."
Chance verpasst! Schade ...
Es hilft, sich einen Account anzulegen und sich anständig zu betragen. Dann kannste auch kommentieren.